Yazışmalık

Başka sese beñzemez ananıñ sesi, Her sözcüñ arasañ vardır Türkçesi

Dil arılaştırmanın saçmalığı, abesliği

Yérgi, övgü, eleştiri, kınama azı kutlama yazılarını içerir.

Ynt: Dil arılaştırmanın saçmalığı, abesliği&Türkçe üzerindek

İletigönderen BARIÞ » 03 May 2012, 15:11

dmx yazdı:Ayrıca Türkçe saydığınız birçok kelime sami ve hint avrupa kavimlerden ödünç alma.
Nitekim proto Türklerin anayurdu kuzeydoğu siberia (eskimolarla komşuydu ve eskimocadan birçok kelime almışlar kayık kelimesi gibi) ve ilkel mongoloid ırkına mensup avcı kabilelerdi. 


Ne kadar bilinçsizce bir yazı. Bir kere sizin çağcıl sandığınız milletlerin yakıştırması "eskimo" dedikleri İniuit kabileleri teknik manada diğer milletlerden daha ileriydiler. Yoksa o zorlu yaşam koşullarında nasıl ayakta kalabilirlerdi. Kültürü Süslü Binalar ve Gerçeğe yakın heykeller yapmak zanneden çağcıl sanılan milletler, dünyayı sömürmüşler, Mısır, Kızılderili, Afrika Kültürleri ni sömürgecilikle yıkmış, soykırım uygulamışlardır. Ayrıca Kendi insanlarına da başka milletlerden daha fazla zarar vermişlerdir.

Eskimoların kültürlerini biraz incelemiş olsanız ne kadar Barışcıl, yapıcı, ahlaklı, insanlar olduklarını anlardınız. Hala Kanada da yapılan kayık, kızak ve kar botlarının yapım tekniklerini ve el işçiliğini İniuit Halkı devam ettirmekte ve sentetik üretimlerden daha dayanıklılar. İniuitler bazılarının görüşü sömürge mantığının dediği gibi ilkel değiller. İlkel olanlar Demokrasiyi biz kurduk değipte zevkine eğlence için tunç boğa heykellerinin içinde kendi halkını yakanlar, arenalarda savunmasız rehineleri aslanların önüne atanlardır, biraz tarihe baksınlar......
  • 0

Üyelik görseli
BARIÞ
Dil Emekçisi
Dil Emekçisi
 
İleti: 580
Katılım: 27 Ara 2011, 18:14
Değerleme: 14

Ynt: Dil arılaştırmanın saçmalığı, abesliği&Türkçe üzerindek

İletigönderen BARIÞ » 03 May 2012, 15:43

alma olayı için (elma kuzey siberyada yetişmiyor nasıl türk adı olacak ki):
1/onu açıklayan bir türk kök yok
2/alma,amla aynı kelimenin metatetik versiyonalrı ve m,b,p labiallerin arasındaki ses dönüşümü gayet sıktır ve hatta ordan f sesine dönüşebilir p=>ph=>f[/quote]

alma: AL sözcüğünden türemiştir. Elmanın genel rengi kırmızıdır ve Türkçede al sözcüğü kırmızı anlamına gelir. Önce Türkçeyi öğrenmeli dmx. Al sana kök..... Sakın kanmayı bunun gibi hilebazlara...
  • 0

Üyelik görseli
BARIÞ
Dil Emekçisi
Dil Emekçisi
 
İleti: 580
Katılım: 27 Ara 2011, 18:14
Değerleme: 14

Ynt: Dil arılaştırmanın saçmalığı, abesliği&Türkçe üzerindek

İletigönderen Bengitaşlarındili » 10 Haz 2012, 17:04

dmx yazdı:Cümleler bilgi değil, afaki ve özensiz hükümlerdir. "Şöyledir böyledir" demek ispat değildir, zira ortada sübut bulan bir şey yok. Sözgelimi, "kayık" sözcüğünün Eskimoca'dan alıntılandığını kanıtlamamışsın.

*Ev sözcüğü Aramice imiş size göre. O zaman, Korece "ip" ve Japonca "iba" sözcükleri ile Türkçe "eb" kelimesi özdeş değil midir? Yoksa onlar da mı Mezopotamya'ya gelip kelimeyi öğrendiler? Üstelik, sizin bir şeyleri yamama politikanıza göre Çince "uh" da aynı sözcük. Bunun mantıklı açıklaması ne olabilir?


*Elmayı da nasıl hayalî *amla'ya bağladınız anlamadım. Nişanyan eski sözlüğünde bu Hint-Avrupa kökenli saydığı sözcüğü "abel" olarak vermiş. Yeni sözlüğünde ise bu görüşünü tamamen silmiş. İspat için "abel"den "elma"ya gelirkenki fonetik ve morfolojik değişimleri mantıklıca açıklamanız şart.

Öteki sözcükler hakkındaki iddialar da mesnetsiz. Hepsinin üstünde bir bir durmak isterdim, ama çok uzatmış olurum.


ırkçı mırkçı değilim asıl ırkçılık siz yapıyrosunuz amd tersten=>cellatlarınızın ırkçılığını yapmaktasınız(stokholm sendromundan mustaripsiniz) ve acı gerçekleri söylediğim için beni 7 köyden kovmak istiyorsunuzdur
şimdi biliyorsunuz ki illerin isimlerinin tümüne yakın Türkçe değil onlara de ne yapacaksınız!?
havva mavva yok, var olan biz kaukazoid anadolu yerlilerin ahfadıyız ve silah zoruyla islamlaştırlıp, gelen yağmacı türkler dil öğrenme kabiliyeti olmadığından ve anadolu yerli dilleri kafir hrıstiyan diller gördüklerinden sırf idareyle iletişim kurmak için türko-farsiyi öğrenmişiz ama genetik test yaparsan anlarsın ki sen türk değilsin (türklerde türk komponenti en fazla ve sadece bazı doğu anadolularda 2-3%) keza kültür, din(hem hint asıllı şamanizm hem ibrani dinler türk değildir hemde irani dini olan tengrizm)ve ırken de türk değilsin, stokholm sendroumundan mustarıp atalarına ihanet eden ve cahilce ölecek insansın.
türk ve diğer altaik kabileler farklı bir atadan gelip (beijing insanı)ve ben niye atalarıma gasp ve yağmacılık yapanla özdeşleşeyim ki!?



Kayık kelimesi eskimoca kayak'tan(ve bunun dışında onlarca kelime var eskimocadan) ve eskimoca etimolojisi var nitekim proto türkler is proto eskimoların anayurdu lena ırmağı kuzey düzalanalarında beraberce ilkel avcı yaşamı sürmekteydiler ve bunu ciddi tarihçi ve dilbilimcilerin kitablarında görürüsün(lars johanson, peter golden, arnaud fournet, tietze....)

eb kelimesiyle ilgili türk kök yok ve korece ile japonca altaik ailesine mensup değil (altaik=moğol, tunguz, türk) ve ordaki kelimler de alıntı ya da başka etimolojisi olabilir.

alma olayı için (elma kuzey siberyada yetişmiyor nasıl türk adı olacak ki):
1/onu açıklayan bir türk kök yok
2/alma,amla aynı kelimenin metatetik versiyonalrı ve m,b,p labiallerin arasındaki ses dönüşümü gayet sıktır ve hatta ordan f sesine dönüşebilir p=>ph=>f

proto türkler, tarımı, hayvancılığı, metalurjiyi vs...orta asyadaki iranca konuşan hint avrupa kaukasoid kavimlerden öğrenmişler siberyadan geldiklerinde ve dilleri ile dillerdeki kelimeleri muazzam bir iran süzgecinden geçip zamir(men=türk kök ve etimolojisi yok ama hint avrupa var *min=adam/insan,sen=*th2[spirantizasyon ile t=>s]), gramer, sentax, kelime vs...edinmişler.

amla/alma hakkına si bilow

http://www.s155239215.onlinehome.us/tur ... urksEn.htm


İşte Türklüğe ve Türkçeye düşman Anadoluculuk diye tanımladığım bu.. Bir de demiş ki Anadolu yerlilerinin ahfadıyız demiş...Bir şey diyeyim, sen Mankurttan başka hiç bir şey değilsin. Eğer Türksen Mankurtsun, Türk değilsen zaten ne idiğü belirsiz bir Türk düşmanı. Ama yazdıkların Yunancı Ermenici ve Kürtçü Türk düşmanlarının yazdıkları ile birebir aynı.

Hangi birine cevap verelim, Türklerin yurdu Sibirya demiş, Yanlış, Türklerin Yurdu Altay dağları ile Aral gölü Arasındaki bölgedir. Türkiyede Türkçe yer adı yok demiş, Tamamen Türkçe yer adları: Kırklareli, Iğdır, İçel, Karaman, Denizli ( Domuzlu), Aydın .... Kısmen Türkçe yer adları: Tekirdağ, Eskişehir, Kırıkkale, Gümüşhane, Karahisar. Bunlar yalnızca şehir merkezleri. Şehir merkezleri çok eski ve gerçekten yoğun nüfus yerleşimleri olduğu için Türk dilinin etkileri az olabilir. Ama binlerce Türkçe belde ve köy adını yok sayarsınız?
Hiç uğraşmaya dahi değmezsin. Bir hiçsin sen, bir hiç. Son dönemin Türk düşmanı tayfasındansın. 10-15 yıl önce böyle ötemiyordunuz.. Sizi öttürenler sağ olsun. 
  • 0

Anlayın Artık! Uydurukçuluk devri bitti! Bitti! Koskoca Türk dünyası dururken uydurduklarınızı yutturamazsınız. Biri önerdiğiniz sözü ilk anda kabullenebilir ama sonra diğer Türk dillerindeki karşılıklarını öğrenince, önermiş olduğunuz uyduruk söz için size kin ve nefret besler. Benim şu anda tüm uydurukçulardan duyduğum nefreti duyar size, ama bunu şahıs olarak kimseye yöneltemediği, maddileştiremediği için Türkçeciliğe yansıtır. Türkçeciliğe nefret duymaya başlar.İşte siz UYDURUKÇULAR farkında olmadan TÜRKÇEYİ BALTALAYANLAR DURUMUNDASINIZ. Yeter artık UYDURMAYIN!
Üyelik görseli
Bengitaşlarındili
Yazışmacı
Yazışmacı
 
İleti: 2144
Katılım: 28 May 2009, 15:46
Konum: Ýstanbul
Değerleme: 0

Ynt: Dil arılaştırmanın saçmalığı, abesliği&Türkçe üzerindek

İletigönderen Temirbek » 13 Haz 2012, 20:59

Dmx rumuzlu arkadaş oldukça bilgisiz biri ve kendi uydurduğu asılsız şeylerde diretiyor. Öz be öz Türkçe olan ev sözcüğü için Türkçe değildir diyor garibim, yavrum biraz oku, araştır. Bétig de Türkçedir ev de, öğren bunları yavrucuğum. Anladığım kadarıyla yaşı da küçük, büyüdükçe öğrenir herhâlde.

İşte Türklüğe ve Türkçeye düşman Anadoluculuk diye tanımladığım bu.. Bir de demiş ki Anadolu yerlilerinin ahfadıyız demiş...Bir şey diyeyim, sen Mankurttan başka hiç bir şey değilsin. Eğer Türksen Mankurtsun, Türk değilsen zaten ne idiğü belirsiz bir Türk düşmanı. Ama yazdıkların Yunancı Ermenici ve Kürtçü Türk düşmanlarının yazdıkları ile birebir aynı.

Hangi birine cevap verelim, Türklerin yurdu Sibirya demiş, Yanlış, Türklerin Yurdu Altay dağları ile Aral gölü Arasındaki bölgedir. Türkiyede Türkçe yer adı yok demiş, Tamamen Türkçe yer adları: Kırklareli, Iğdır, İçel, Karaman, Denizli ( Domuzlu), Aydın .... Kısmen Türkçe yer adları: Tekirdağ, Eskişehir, Kırıkkale, Gümüşhane, Karahisar. Bunlar yalnızca şehir merkezleri. Şehir merkezleri çok eski ve gerçekten yoğun nüfus yerleşimleri olduğu için Türk dilinin etkileri az olabilir. Ama binlerce Türkçe belde ve köy adını yok sayarsınız?
Hiç uğraşmaya dahi değmezsin. Bir hiçsin sen, bir hiç. Son dönemin Türk düşmanı tayfasındansın. 10-15 yıl önce böyle ötemiyordunuz.. Sizi öttürenler sağ olsun.


Sevgili Bengitaşlarındili, bu tiplerden bu yerliğe çok uğrayanlar oldu, her seferinde ağızlarının payını alıp gittiler. Merak etme, bizler olduğumuz müddetçe bunlar ancak boşa ürür dururlar.

Anadoluculuk meselesine ben şöyle bakarım, burası bizim "ana" yurdumuzdur ancak "ata" yurdumuzu da unutacak değiliz elbet.
  • 0

Üyelik görseli
Temirbek
Yazışmacı
Yazışmacı
 
İleti: 1611
Katılım: 11 Eki 2007, 21:44
Değerleme: 1097

Ynt: Dil arılaştırmanın saçmalığı, abesliği&Türkçe üzerindek

İletigönderen Bengitaşlarındili » 13 Haz 2012, 21:04

Temirbek yazdı:Dmx rumuzlu arkadaş oldukça bilgisiz biri ve kendi uydurduğu asılsız şeylerde diretiyor. Öz be öz Türkçe olan ev sözcüğü için Türkçe değildir diyor garibim, yavrum biraz oku, araştır. Bétig de Türkçedir ev de, öğren bunları yavrucuğum. Anladığım kadarıyla yaşı da küçük, büyüdükçe öğrenir herhâlde.

Sevgili Bengitaşlarındili, bu tiplerden bu yerliğe çok uğrayanlar oldu, her seferinde ağızlarının payını alıp gittiler. Merak etme, bizler olduğumuz müddetçe bunlar ancak boşa ürür dururlar.

Anadoluculuk meselesine ben şöyle bakarım, burası bizim "ana" yurdumuzdur ancak "ata" yurdumuzu da unutacak değiliz elbet.
Sözünüzde can var, oyunuza koşuluyorum. Yazdığı saçmalıkları okuyanda beynimden vurulmuşa döndüm, kişi bilimsiz olur da bunca tentek olmaz ki! Kalmak için katı dursaydı benden yiyeceği lafları düşünmek dahi istemiyorum.
  • 0

Anlayın Artık! Uydurukçuluk devri bitti! Bitti! Koskoca Türk dünyası dururken uydurduklarınızı yutturamazsınız. Biri önerdiğiniz sözü ilk anda kabullenebilir ama sonra diğer Türk dillerindeki karşılıklarını öğrenince, önermiş olduğunuz uyduruk söz için size kin ve nefret besler. Benim şu anda tüm uydurukçulardan duyduğum nefreti duyar size, ama bunu şahıs olarak kimseye yöneltemediği, maddileştiremediği için Türkçeciliğe yansıtır. Türkçeciliğe nefret duymaya başlar.İşte siz UYDURUKÇULAR farkında olmadan TÜRKÇEYİ BALTALAYANLAR DURUMUNDASINIZ. Yeter artık UYDURMAYIN!
Üyelik görseli
Bengitaşlarındili
Yazışmacı
Yazışmacı
 
İleti: 2144
Katılım: 28 May 2009, 15:46
Konum: Ýstanbul
Değerleme: 0

Ynt: Dil arılaştırmanın saçmalığı, abesliği&Türkçe üzerindek

İletigönderen Kuşhan » 13 Haz 2012, 22:19

Bengitaşlarındili yazdı:Sözünüzde can var, oyunuza koşuluyorum. Yazdığı saçmalıkları okuyanda beynimden vurulmuşa döndüm, kişi bilimsiz olur da bunca tentek olmaz ki! Kalmak için katı dursaydı benden yiyeceği lafları düşünmek dahi istemiyorum.


Böylelerinin karşısında sizin sözlerinizi okumak büyük bir zevk olurdu.
  • 0

Üyelik görseli
Kuşhan
Dil Emekçisi
Dil Emekçisi
 
İleti: 492
Katılım: 09 Ağu 2010, 19:45
Değerleme: 19

Ynt: Dil arılaştırmanın saçmalığı, abesliği&Türkçe üzerindek

İletigönderen Bengitaşlarındili » 13 Haz 2012, 22:22

Kuşhan yazdı:Böylelerinin karşısında sizin sözlerinizi okumak büyük bir zevk olurdu.
:) Üzgünüm, olsa dükkan sizin :)
  • 0

Anlayın Artık! Uydurukçuluk devri bitti! Bitti! Koskoca Türk dünyası dururken uydurduklarınızı yutturamazsınız. Biri önerdiğiniz sözü ilk anda kabullenebilir ama sonra diğer Türk dillerindeki karşılıklarını öğrenince, önermiş olduğunuz uyduruk söz için size kin ve nefret besler. Benim şu anda tüm uydurukçulardan duyduğum nefreti duyar size, ama bunu şahıs olarak kimseye yöneltemediği, maddileştiremediği için Türkçeciliğe yansıtır. Türkçeciliğe nefret duymaya başlar.İşte siz UYDURUKÇULAR farkında olmadan TÜRKÇEYİ BALTALAYANLAR DURUMUNDASINIZ. Yeter artık UYDURMAYIN!
Üyelik görseli
Bengitaşlarındili
Yazışmacı
Yazışmacı
 
İleti: 2144
Katılım: 28 May 2009, 15:46
Konum: Ýstanbul
Değerleme: 0

Ynt: Dil arılaştırmanın saçmalığı, abesliği&Türkçe üzerindek

İletigönderen yigidim » 03 Oca 2013, 19:47

Temirbek yazdı:

Göktük alfabesinin içinde Soğudca'dan ve Aramca'dan alınmış olan damgalar var, bunları en kötümser gözle yâni “alıntı olasılığı” olanları da kesin alıntı saydığımzda toplam sayı 10-12 civârı. Ancak Göktürk abecesinde 38 damga var ve bu 12 damga dışındakilerin tümü Türk türetimi. Çünkü bütün damgalar ya bir “eylemi” ya da bir “kavramı” simgeliyor.

Görüntülü örneklerle açıklamaya çalışayım. Göktürk abecesindeki “ince seslilerle” kullanılan ve eb okunan damgayla başayalım. Buraya tıklayınız görüldüğü gibi bu damga bir “eb”i simgelemekte. Diyorsun ki bu Aramca'dan alınma, birincisi Aramca bir Semitik dildir yâni Arapça, İbranca gibi dillerle aynı dil ailesindendir. İkincisi, Aramcada “ev” anlamına gelen sözcük bet'tir, İbranca'da da bet, Arapça beyt, Fenikece bet. Bu harfin adı Yunanca'ya geçince bildiğimiz “beta” olmuş. Yâni sizin üstün Himnt-Avrupalıları yazıyı bulamamışlar.

Şimdi burada, Aramca ve Fenikece “ev” anlamına gelen sözcüğün “bet” olması ve alfabeye bunun alınması ile, Eski Türkçedeki “eb” (ev) sözcüğünün benzeşmesi bir tesâdüftür. İki dilde de “eb” (ev) sözcüğünde /b/ var. Eski Türkçe eb /b/ > /v/ dönüşmesiyle günümüzdeki ev. Bunun Aramca ile ne ilgisi var? Ha şu olablir, Göktürkler de Aramcadaki “bet”den haberliydiler, ve “bizim dilimizde de bu şeye eb diyoruz, biz de damgayı buradan türetelim” demiş olabilirler. Ancak bu “ev” sözcüğünün Aramcaolduğu anlamına gelmez.

Şimdi “kalın seslilerle” kullanılan ab damgasıyla devam edelim => Buraya tıklayınız bu damgada Eski Türkçe ab yâni günümüz Türkçesindeki av sözcüğünün simgelenimini görmektesiniz. Burada da eb > ev örneğindeki gibi /b/ > /v/ dönüşümü var doğal olarak. “Ab” damgasının şekli “balık avlamak”ta kullanılan bir kapçak (kanca) şeklinde. Bunu da mı Aramca'dan almışlar? Ne Aram dilinde “ab” diye “av” anlamına gelen bir kelime var ne de Fenike ya da Aram alfabesinde “ab” okunan bir harf var.

Örneklere devam edelim, kalın seslilerle kullanılan y harfine yâni ay damgasına bakalım ki bu damga ya olarak da okunur doğal olarak => Buraya tıklayın burada da Eski Türkçe Ya günümüzdeki “yay” simgesi açıkça görülüyor. Kimi dilcilere göreyse bu yay yâni “ya” değil ay, dünyanın uydusu olan “ay”, ikisi de şekle uymakta. Bu Aramca ya da Soğdca mı şimdi? Türkçe olduğu açık.

İnce seslilerle kullanılan /r/ sesine bakalım => Buraya tıklayın bu damganın okunuşu er yâni “adam” demek. Şekilde görüldüğü gibi “kollarını açmış bir er” resmedilmiş. Yukarı bir baş, aşağı iki ayak çizdiğinizde bir “er” resmi ortaya çıkıyor belli ki daha eski olan “er” tamgası sadeleştirilmiş zaman içinde.

Son bir örnekle bitirelim => Buraya tıklayın bu damganın okunuşu ok açıklamaya gerek yok sanırım...

Geriye kalan damgalar da bu şekilde açıklanabilmekte. Kimi damgalar açıkça görülüyor ki Aramca / Fenike abecesinden alınma, örneğin “az” yâni /z/ harfi => Buradan bakın görüldüğü gibi günümüzdeki /z/ harfi. Bakın şu bağlantıda Soğd alfabesi anlatılmış > Soğd Abecesi burada > Aram Abecesi burada da > Göktürk Abecesi dilbilimci olmaya gerek yok, göz var izan var, bakın hangi harf nerden anlaşılıyor.

Özetle, Göktürk abecesi ne %100 alıntı harflerden oluşur ne de %100 Türk icâdı harflerden. 10-12 civârı harf Fenike, Aram belki Soğd'dan alınmış gerisi özgün bir biçimde türetilmiştir.

İletinin ikinci kısmına da değinelim;

Ön Törükçe'nin nerede doğduğunu daha önce yazdım. Dil ile genetiğin ne alakası var da “genetikçiler” Ön Törükçe'nin yerini tespit edebiliyor. İngilizler de Hint-Avrupa dili konuşan bir kavim, Hintliler de aralarında “genetik” bir alâka, bir yakınlık var mı? İzlandalılarla Tacikler genetik olarak ne kadar yakın? İkisi de Hint-Avrupa dili konuşuyor. Ben genetikle menetikle uğraşmadığım için bu konuları bilmiyorum ancak bu halkar arasındaki farklılığın ve genetik uzaklığın, bizlerle Moğollar arasındaki farktan çok daha fazla olduğunu düşünüyorum.


Sayin  temirbek birtakım yerleri katildigimi söylediğim gibi ne yazik bir takim yadlara yahşi görünmek icinmi bilemiyecegim Türk geçmişini tarihini ezberci sözde avrupalilarin verdiği 1500 yillik dönem içerisinde bakiliyor, ben Danimarkada yasayan bir Türk bioanalytiker  olarak burada bir çok saçma içerikli yazilari yanit vermeğe kendimce borç görüyorum, bakin arkadaşlar 1500 yillik Göktürk ezberinden kurtulalim Göktürk abecesine değil Türk damgalarina bakalim.
Temirbek yazdı:
Kimi damgalar açıkça görülüyor ki Aramca / Fenike abecesinden alınma, örneğin “az” yâni /z/ harfi => Buradan bakın görüldüğü gibi günümüzdeki /z/ harfi. Bakın şu bağlantıda Soğd alfabesi anlatılmış > Soğd Abecesi burada > Aram Abecesi burada da > Göktürk Abecesi dilbilimci olmaya gerek yok, göz var izan var, bakın hangi harf nerden anlaşılıyor.

Arkadaşim  yukarida yazdigin diziliş yanlis olmuş Soğd Abecesi  > Aram Abecesi diye yazmissin, Aram abecesi  > Sogd abecesi olacak ayrıca daha doğrusu söyle olmali
Türk damgalari > Ön (proto) Türk > Orkhun /yenisey
Türk Damgalari > Ön Türk > Etrusk > Futhark
Türk Damgalari >  Sümer > Akad  > Eski fars > orta fars (Sogd) > yeni fars
Türk Damgalari > Sümer > Akad > ibrani / Arem > Arap
Türk Damgalari > Misir  >proto kenan > fenike > greek
Türk Damgalari > Misir >proto kenan >fenike >latin
Arkadasim burada anlasilan ne, bilin bakalim verdiğiniz ancientscript, Ancients alphabet (eskiyazilari) gösteren site, biri ordan burdan ezbere topladigini bu betiğe aktarmis, tam anlami ile  Türk yazilarini yalnızca  8. Yüzyil da ortaya cikmis gösteren alt bölgelere iten, Turkic Runes diye yazisi gecen bastan savma söze getirilen bir yazi eski macarca’dan bile daha çok söz eden  isa’dan sonra 200 yillarinda ortaya cikan Futhark yazilarina bile daha eski göstermeye yeltenen Göktürk yazitlarini  isa’dan sonra 3.-4. Yüzyillarda ortaya cikan Sogd yazilarindan geldiği savina direten, bir Türk geçmişini silmeye yeltenen nerdeyse yazma durumunda olmasa Türk adindan kesinlikle söz etmeyecek kendi ile celisen kişilere beşik olan, kaynaklari ise Türk dili ile ile ilgisi olmayan kişilerce olusturulmus bir site bunun güvenilirliği iste bu denlidir, bu kadardir, yaziklar olsun. Ayrıca ilk yaziyi ortaya cikaran isa’dan önce 3300 yillarinda ortaya cikan Sümer yazilarini temel almayip isa’dan önce 3100 yillarinda ortaya cikan misir hijeroglif yazilarindan üretilen  isa’dan önce 1800-1900 yillarinda ortaya cikan proto sinaitic (proto kenan) yazilarini temel aliyor, sonra alt dil gurublarini, takimlarini yazıyor, arap, fars, habes, futhark yazilarindan söz ediyor bu takimlarin içinde bile Orkhun yazisi bile gecmiyor,ulan hadi  orkhun yazilarini arem yada sogd yazilarini dayatıyorsunuz, peki  neden bu gurublama, takimlamanin içinde yok, bakin.
buna karsin bir arkadaş sizin gibi elinde bulunan verilere göre söyle bir yanit vermiş,

Turkic alphabet is not Aramaic origin. Some damgas (letters) from Aramaic origin, yes (4-5 letters), and some damgas from Sogdian (2-3 letters) and other letters from old Turkic Tamgas. For example "oq" damga; "oq" means in Turkic Languages "arrow" and "oq" damga's shape is "arrow". "ay-ya" damga's shape like "bow" cecause in Old Turkic "ya" means "bow" and today Turkish "yay" etc.

Burada hindilizce bilmeyen arkadaşlar için ceviri yapayim, belli 8. Yüzyil sanilan orkhun yazıtları için söyleniyor, arkadaş elinden geldiğince elinde bulunan kanitlari göstererek  Türk abecesinin arem abecesinden değil Türk damgalarinda geldiğini söz ediyor, 4-5 damganin aram abecesinde, 2-3 damganin sogd abecesinden  gelme olasiligindan söz ediyor, geri kalaninin kesinlikle Türk damgalarindan geldiğini söylüyor.

Iyi güzel yahşide Türklerin  8. Yüzyılda diye oluşturduğu bu yaziyi Türkler hadin Suriye’ye gidek taa 3000 yil önce ortaya cikan  Arem yazisindan 4,5 damga alalim, sonra geri dönek yolda 1600-1700 yil önce ortaya cikan Sogd yazilarinda’da 2,3 damgayi’da burdan alalim bizim geri kalan Türk damgalarina ekleyek de orkhun yazitini elde edek diye mi düşündü?
Böyle sacmalik olmaz, orkhun yazıtları 100% Türk damgalarindan geliyor, Hazar Türkleri 1600 yil önce de Atilla dönemindede daha öncesindede  bu yaziyi kullaniyordu,  burada bir geçme olayi varsa Türk yazilarindan geçmedir,Bitakim  Türk boylari yakin geçmişte olduğu gibi eski dönemlerdede bu bölgelere çok daha önceleri olduğu gibi  başka bölgelerdede olduğu gibi  yaklasik 5000-6000 yil önce de akin ederek Türk damgalarinida buralara getirmişlerdir, bu bölgeye yazi yazmasini öğretmiştir, bu bölgelerde uygarlık kurmuşlardır, ancak ne yazik  belli bir süre sonra kimlikleri eriyip gitmiştir, Misir uygarligini oluşturan toplumun ne afrika nede sami toplumu olmadigi apaçık ortadadır, bu sümer topluluğu içinde geçerlidir, üstelik sümer dil yapisina en yakin olan dil Türk dili yapisidir, ancak akad dilini oluşturarak yapisindan, özünden uzaklasmistir, ancak bu sözde avrupalilarin isine gelen kendi  soylari , kökleri  gibi bir belirsizlik oluşturmak,  gerçek bulguların ortaya cikmasi bu avrupaninda kökünün nereden geldiğinin ortaya cikmasi demek bu Türk takintisi olan soysuz kişilerin isine gelmez
Haa bide 5.- 6. Yüzyılda  sogdca  bugut  yazisinida Türkler yazdi, neden sogdca yazdi bu pek arastirilmadigi gibi sogdcanin ilk ciktigi dönemlere denk gelmeside ilginctir,  yoksa bu sogdlar asimile olmuş (kimliğini yitirmiş) saka Türkleri olmasin, ne ariyor bir proto negroid irani (hindu kökenli) pestu  topluluk osta asya’da, Afganlar, Tacikler bugün nece irani bir topluluk görünüyorsa, gerçekte farslasan gaznelilerden oluşan bu Tacikler,  geçmişte saka Türklerininde kimliğini yitirmesi sonucu gerçeğini gün yüzüne cikariyor, birçok Türkmen ile özbek gibi Türk toplulukların asimile olmasi sonucu olusmus afgan, tacik toplumlaridir, cogunlugu kimliğini yetirmiş Türkler, islam inancininda etkisi ile  azinlik bulunan  kara derili hindu pestularin  konustuklari Türk dilinden carpitma hindu, Urdu, pestu dilini kullanir olmuşlardır.
Başka bir arkadaş’da “The alphabets of the world's first alphabet Turks”,  diyerek son sözünü söylüyor ilk abecenin Türk abecesi oldugunu belirtiyor, ancak arastirmalarin, genelde Türkleri üst uygarlık kuran bir toplum olduğunu ortaya cikarmak yönlü değil tersine Türkleri konar göçer bir toplum uygarlık kuramaz, ülke kuramaz, devlet kuramaz diye gösterilmeye calisiliyor, Türklerin ellerinde bulunan uygarligida, devletide uzaylilar getirdi bu dallamalara göre yersuyun yarisini bu Türkler nece egemen olmuş, birçok yenilikleri avrupaya tanitmis, daha sözde avrupalilar uygarligi son 300 yilda öğrenirken Türkler birçok devlet, ülke uygarlık kurmus avrupaya beşik olmuş, bu gerçekler Türk takintisi olan kimsenin isine gelmez, gerçek uygarlık dönemlerinin bulgularinin gün isigina cikmamasi için ugrasi veriyorlar, bu apaçık bellidir, nedense görmezlikden gelinir.
Orhun yazısının nereden çıktığı konusunda çeşitli görüşler ileri sürülmüştür. Bu yazının kökeni ile ilgili başlıca görüşler şunlardır: İskandinav run’ları, Arami, İrani, Eski Türk damgaları, Sogd, Pehlevi, Parth, Grek. Her nedense, araştırmacıların çoğu, Millî Türk Yazısı’na Sami (Arami) ve İndo-İrani bir köken bulmak için yoğun bir çaba göstermektedirler. Ancak bu görüşler pek inandırıcı değildir. Nedenleri de şunlardır:

Öncelikle, Türk-Orhun harfleri çentme-oyma (runik) nitelik taşırlar ki Türklerin çevresindeki kavimlerden ne İranlılar, ne Hintliler, ne de Çinliler bu tür harf kullanmamışlardır. Arami alfabesi ve ondan türeyen yazılar da (Armazique, Parsi, Pehlevi, Sogd vb) çentme-oyma nitelik taşımazlar. Karakter bakımından Orhun yazısına en yakın tek alfabe batıdaki eski Germen runik yazısıdır ki, Orhun-Türk yazısı ile Germen runik yazısı arasında ne tarihi açıdan, ne de dil açısından bir ilgi yoktur, ancak yeni bulgular dil acisindan germen runik yazisinin temelini oluşturduğu inalinan Etrusk dili ile Türk dilinin yakinliği bir Almanca ile Flemenkcenin yakinligindan bile daha yakin olmasi sasirticidir.

Arami alfabesindeki 22 harfe karşılık, Orhun alfabesinde 38 harf vardır ve Orhun yazısının Arami ya da İrani bir alfabeden kaynaklandığını öne sürenler, bu alfabelerin daha o çağlarda Türkler tarafından Türk dilinin fonetiğine göre nasıl düzeltilip geliştirildiğini açıklayamamaktadırlar. Türk yazısına köken olduğu iddia edilen Pehlevi ve Aramazique yazıların ilk örnekleri en erken milat sıralarına indiği halde, Türk yazısının ilk örnekleri çok daha eskilere, MÖ 5-4. yüzyıllara (Esik ve Kuray kurganları) değin gitmektedir.

Orhun yazısının kaynağı hakkında ileri sürülen görüşlerden en doğrusu ve akla yatkın olanı, bu yazının Eski Türk damgalarından çıktığı görüşüdür. Nitekim Çinliler, Eski Türklerin değnekler üzerine çentikler çizerek, ok ucuyla balmumu üstüne işaretler yazarak haberleştiklerini ve resmi belgelerini saptadıklarını bildirmektedirler.
Ayrıca Etruscan (etrusk) topluluğun dili için bu sözde avrupalilar bir türlü okuyup anlasilamiyor, diyorlar pek aciklama yok, simdi bir İspanyol, bugün İspanyolca ile fince’yi anlayabilirmi, iste bu dangalaklar etrusk dilini fenike ile latince ile çözmeye calisiyorlar, neden çünkü Etrüsk dilini, bir greek yada latin dili olarak görüyorlar sonra anlasilamiyor deyip yastik alti ediyorlar, bu ne denli bilimsellik sizce, kendi bulmak istediklerini ariyorlar cimbizlan kil cikarir gibi inceliyorlar, ancak Türkler ile ilgili bulgu cikinca anlasilamiyor en iyisi biz burda birakalim deyip kestirip atiyorlar, yeni bir senaryo, oyun çizimine basliyorlar.
Orkhun yazitlarinin da bulunmasi böyle idi 19. Yüzyil sonlari, 20. Yüzyil baslarinda Danimarkali Thomsen ile basliyan bu araştırma Türklerin bulgularini ortaya cikarmak amacli değildi, orkhun tasi bulunduğunda yer yerinden oynadı, nedeni Futhark yazilari Runik yazilari artik latin, greek  yazilarinda siyrilmis kendi kökünü buldu deniliyordu, yaklasik 3500 yillik olduğu söylenen bu yazilarin Türk yazilari olduğu ortaya ciktiginda, saskinliktan küçük dillerini yutacaklar idi, 30 yasindan sonra yarim yamalak Türkçe ile Thomsen bir kaç Rus, Alman arastirmaci ile barbar Türkler bu denli eski yazi oluşturamazlar olsa olsa 1300-1400 yillik ancadır,  iste islamiyeti benimsemeden önce kullaniyorlardir deyip geçisdirdiler, biz Türkler ise bugün bile taa en dibini araştırma yerine bu verileri altinda iste belki bir kaç yüzyil daha geri götürürmüyüz deyip 1500-1600 yillik yapmaya calisan bilim adami bile demege dilim varmiyor kişilerin eline kaldik.
Ayrıca ne yazikki bugün Türk vatandasi altinda yunan, daha doğrusu rum, ermeni  dediklerimizin hepsi,  osmanli döneminde Türklesti  diyoruz, yanlis  daha doğrusu müslümanlasti, dünün ermeni, rum dediğimiz dönme devşirmeler, bugün kendine Türk demiyor, Türk vatandasi diyen oluyor, genede ermeni  yada  rum kökenliyim demekten geri kalmıyor, en büyük Türk takintisi olan bunlar, gerçek olan söyle en çok asimile olan kimliği unutturulan toplum Türklerdir, kipcak, oguz , uygur Türklerinin kimliğini unutup araplasmasi, farslasmasi, ermenilesmesi, rum diye adlandirdiklari hiristiyan inancinda olan Kipcak Türklerinin rumlasmasi, alevi inancinda diye öz Oguz Türklerinin kimliğinin unutturulmasi gibi daha bir çok gerçek görmezlikten geliniyor.
Ayrıca mısırdaki piramitlerden daha eski olan Cinde’ki Türk piramitlerinin, Misirda olanlar ile benzerlik teşkil etmesi sasirticidir, sanırım gerçekten Türklük bilinci bulunan Türk gençlerinin bu konuda çok calisip, ugrasi verip gerçekleri ortaya cikarmasini Yüce Tanri’dan diliyorum.
Bir çok  verilen ezberci tarih, eskil yazilar gözden geçirilerek  bastan gene yazilmali!
  • 0

yigidim
Türkçeséver
Türkçeséver
 
İleti: 49
Katılım: 25 Haz 2008, 18:31
Değerleme: 6

Ynt: Dil arılaştırmanın saçmalığı, abesliği&Türkçe üzerindek

İletigönderen Boraan » 03 Oca 2013, 20:05

Çindeki çatvanların piramitler ötkün içinde Türklerin yaşadığı bir bölge olmamasından kaynaklı, genel kanı olarak Türklere iye olmadığı görüşü egemendir.
  • 0

En soñ Boraan tarafından 03 Oca 2013, 20:10 tarihinde düzenlendi, toplamda 1 kéz düzenlendi.
Üyelik görseli
Boraan
Yazışmacı
Yazışmacı
 
İleti: 1806
Katılım: 23 Eki 2007, 17:34
Konum: Ýstanbul
Değerleme: 65

Ynt: Dil arılaştırmanın saçmalığı, abesliği&Türkçe üzerindek

İletigönderen yigidim » 03 Oca 2013, 20:30

Bu kani Cinlilerin düsüncesi, bu konuda sanilar ile kanilar ile degil kesin bulgulara dayali kanitlar ile konusulmali
  • 0

yigidim
Türkçeséver
Türkçeséver
 
İleti: 49
Katılım: 25 Haz 2008, 18:31
Değerleme: 6

Ynt: Dil arılaştırmanın saçmalığı, abesliği&Türkçe üzerindek

İletigönderen yigidim » 03 Oca 2013, 20:37

üstelik bu bölge yasaklanmis bölge uygur Türklerinin cinlilerden neler cektigini anlatmak bosuna, bu yasaklanmis bölgede bir de Türk köyümü kurduracaklarini saniyorsunuz
  • 0

yigidim
Türkçeséver
Türkçeséver
 
İleti: 49
Katılım: 25 Haz 2008, 18:31
Değerleme: 6

Ynt: Dil arılaştırmanın saçmalığı, abesliği&Türkçe üzerindek

İletigönderen Boraan » 03 Oca 2013, 20:38

yigidim yazdı:Bu kani Cinlilerin düsüncesi, bu konuda sanilar ile kanilar ile degil kesin bulgulara dayali kanitlar ile konusulmali


Yoğ, yalnızca Çinlilerin düşüncesi değil , aşağıdaki ilintide görebilirsiniz.

http://acukbitig.blogspot.com/2011/03/m ... ramit.html
  • 0

Üyelik görseli
Boraan
Yazışmacı
Yazışmacı
 
İleti: 1806
Katılım: 23 Eki 2007, 17:34
Konum: Ýstanbul
Değerleme: 65

Ynt: Dil arılaştırmanın saçmalığı, abesliği&Türkçe üzerindek

İletigönderen D. Can Aktan » 03 Oca 2013, 20:51

Orası yasaklanmış bölge değil, orada Uygur Türkleri de yaşamıyor.
  • 0

Üyelik görseli
D. Can Aktan
Dil Emekçisi
Dil Emekçisi
 
İleti: 479
Katılım: 16 Ara 2008, 20:30
Konum: Ankara
Değerleme: 21

Ynt: Dil arılaştırmanın saçmalığı, abesliği&Türkçe üzerindek

İletigönderen yigidim » 03 Oca 2013, 21:04

simdi yasaklanmis bölge degil önceden öyle idi gidip gördünüzmü, ancak gidip görenleri hayali demekten baska karalama yapilmiyor burada avrupa ile cinli ortak oyunu var yillarca yasakli olan bölge simdi halka acik ancak Oktay Kelesin anlatimina göre belli yerlere girmek yasak
  • 0

yigidim
Türkçeséver
Türkçeséver
 
İleti: 49
Katılım: 25 Haz 2008, 18:31
Değerleme: 6

Ynt: Dil arılaştırmanın saçmalığı, abesliği&Türkçe üzerindek

İletigönderen Boraan » 03 Oca 2013, 21:13

İlintide yapılan anlatımlar genelde Çin kaynaklarından alınma, Bu gömütün gerçekten Çin hanına iye olabiliceği hakkında hangi araştırma  yapılmış, bunu doğrulamaları gerekmektedir.Karbon testi sonuçları var mıdır öncelikle?
  • 0

Üyelik görseli
Boraan
Yazışmacı
Yazışmacı
 
İleti: 1806
Katılım: 23 Eki 2007, 17:34
Konum: Ýstanbul
Değerleme: 65

ÖncekiSoñraki

Dön Eleştiri, kutlama

Kimler çevrimiçi

Bu bölümü gezen üyeler: Hiç bir üye yok ve 1 konuk

cron
Reputation System ©'