
Oktay D. yazdı:yar- "kesmek" sözcüğünüñ "araç gereç" añlamını vermesi olanaklı değil o yüzden, yarmaktan gelmediği mâlumdur.
Bir sözcüğüñ añlam daralmasına uğraması dilde yozlaşma değildir. Sözcük mecâzen o añlama gelmeye başlamış soñra da diğer añlamlarını bastırmış (çünkü çağrışımı ayıp görülmüş). Bunlar dillerde doğal olaylardır. Örneğin bundan 1000 yıl önce de Oğuzcada kıl- sözcüğü "cinsel ilişkiye girmek" demekti (gerçek añlamı "doğurmak, oluşturmak" idi). Her añlam değişimine yozlaşma olarak bakarsak ortada dil kalmaz. Dil, devingen bir şeydir.
Oktay D. yazdı:Erkekleriñ cinsel organına bir karşılık vermek terbiyesizlik midir veya yozlaşma mıdır?
Latince "kuyruk" añlamındaki penis sözcüğünüñ soñradan "erkek cinsel organı" añlamına gelmesi terbiyesizlik midir veya yozlaşma mıdır?
Ne diyem mahmut mu diyem?
Oktay D. yazdı:Çift r'li veya h'li söylenmesi tümüyle vurgu amaçlı ve ağızlı söyleniştir. Gerçek añlamıyla değil küfür amacıyla söylendiğine dalalettir
Bu bölümü gezen üyeler: Hiç bir üye yok ve 27 konuk